tag:blogger.com,1999:blog-8460396205607537209.post4024311178341168153..comments2024-02-15T09:06:37.053-08:00Comments on cathurya: Huckleberry Finn y sus aventuras con el "nigger" Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/04652552162829627971noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8460396205607537209.post-68931510702875642502017-04-04T07:09:51.000-07:002017-04-04T07:09:51.000-07:00Hola, bunica!
Parece que estos comportamientos y o...Hola, bunica!<br />Parece que estos comportamientos y opiniones son propias de las regiones del sur y del centro de los Estados Unidos, ya lo hemos comentado más de una vez :P. <br />A ver, yo entiendo que arrastren una memoria histórica compleja con el tema de la esclavitud, pero lo que no entiendo es como las voces más importantes de estos estados son tan cerradas y casposas. A mi si este libro no se hubiese centrado en la esclavitud tanto me hubiese gustado, en serio...porque tiene partes muy muy cuquis. Hay un personaje tan bien construido, una jovencita, que quise sacarla de una novela tan problemática y ponerla en una donde su presencia fuera respetada. Le fascinaba todo lo relacionado con la muerte. ¡Aish! <br />En fin, volviendo al tema clásico, lo que he dicho: no lo voy a pasar más por alto actitudes machistas o racistas en ellos. La literatura es un ser vivo, y como ser vivo cambia, evoluciona, olvida y renconstruye partes de si. Por eso yo quiero colaborar en la medida de lo posible a hacer de la literatura durante este siglo una "criatura" mejor, con la que todas las personas puedan sentirse identificadas, y que no hiera los sentimientos por la condición de éstas. También siento que hay clásicos que aunque esconden mucho machismo interiorizado (por ejemplo Jack London tiene actitudes machistas cuando idealiza a las mujeres) no es tan enorme su impacto en el recuento general de pros/contras como en un libro que tiene como tema principal la problemática de la esclavitud en Misuri. <br />Por ejemplo Poe fue racista, así se ve en Arthur Gordon Pym, yo entiendo que por la época era lo normal, pero no lo justifico, y además lo señalo porque es mi deber. H.P. Lovecraft también lo fue, solo que muchísimo menos y por razones distintas, no lo justifico tampoco, y lo vuelvo a señalar porque es lo que se debe hacer. No se pueden justificar opiniones por las épocas en las que fueron escritas, yo considero que moralmente está mal. Y si esa opinión afecta a la opinión subjetiva es problema del autor, no mío. Y obviamente con literatura de este siglo no tengo ni siquiera manga para aguantar paparruchas machistas y, mucho menos, racistas. <br />Yo te recomiendo leer al otro Twain y comentarme la escala de cuñadismo del señor en sus novelas adultas xDDD. <br />Un beso, y muchas muchas gracias <3Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04652552162829627971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8460396205607537209.post-72917511868464633972017-04-04T05:07:48.578-07:002017-04-04T05:07:48.578-07:00"No puede ser que en 1884 una obra sea más es..."No puede ser que en 1884 una obra sea más estrecha de miras que La caballa del tío Tom, escrita en 1852 por Harriet Beecher Stowe..."(uno de mis libros top, por cierto!) ESTA FRASE lo resume todo!!! No he podido evitar sentir, mientras te leía, un flashback con la lectura de Lo que el viento se llevó (aún más grave si cabe, teniendo en cuenta que ya fue escrita en el Siglo XX) porque aunque es un novelón, es cierto que por momentos estropeaba la lectura y te indignaba precisamente por eso...ya no porque lo cuento sino porque no lo condene!! <br />Como tú yo también vi de peque Las aventuras de Tom Sawyer y la recuerdo con cariño, pero de Twain no he leído nada que yo recuerde, y normalmente viendo estas situaciones "incómodas" suelo evitar los libros así... que para tener úlceras lectoras hay libros para aburrir!<br />Me ha gustado mucho mucho mucho tu reseña de hoy Querida!!! voy a volverme una grupie! xD<br />un besotee !!^^Eibi82https://www.blogger.com/profile/06804899310719332229noreply@blogger.com